Государственные и муниципальные закупки
(блок Федерального закона № 44-ФЗ)
1. Внесены изменения в Положение об осуществлении закупок товаров, необходимых для выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме, утвержденное ППРФ № 615.
Постановлением Правительства РФ от 13.03.2026 № 267 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 2016 г. № 615» предусмотрена возможность:
- заключения между субъектами РФ соглашения о предоставлении территории для создания, модернизации, освоения производства товара в целях исполнения встречных инвестиционных обязательств по договору на поставку товара в ином субъекте РФ;
- пересчета цены за единицу товара и по соглашению сторон изменения цены специального контракта.
Где читаем? постановление Правительства РФ от 13.03.2026 № 267
2. Дополнен перечень продукции, включаемой в эксперимент по ведению единого каталога конкретных товаров.
Распоряжение Правительства РФ от 13.03.2026 № 496-р расширяет перечень продукции, включаемой в эксперимент по ведению единого каталога конкретных товаров для использования при закупках малого объема в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.
В перечень товаров, в отношении которых создаются позиции каталога конкретных товаров, добавлены категории:
- напитки безалкогольные, минеральные воды и прочие питьевые воды в бутылках игры и игрушки;
- компьютеры портативные массой не более 10 кг, такие как ноутбуки, планшетные компьютеры, карманные компьютеры, в том числе совмещающие функции мобильного телефонного аппарата, электронные записные книжки и аналогичная компьютерная техника;
- машины вычислительные электронные цифровые прочие, содержащие или не содержащие в одном корпусе одно или два из следующих устройств для автоматической обработки данных;
- игры и игрушки;
- товары для творчества;
- учебные устройства;
- и другие.
Где читаем? распоряжение Правительства РФ от 13.03.2026 № 496-р
3. Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».
Проектом постановления предусматривается:
- дополнение раздела XXII приложения к ППРФ № 719 продукцией, относящейся к средствам измерительной техники (в том числе системы дозиметрические, приборы для измерения или контроля расхода, уровня, давления или прочих переменных характеристик жидкостей и газов, оптический анализатор влажности бумаги, приборы, основанные на принципе электрофореза, датчик деформации);
- установление Требований к продукции, размещенной в разделе XXII приложения к ППРФ № 719, в балльной системе оценки уровня локализации.
Дата окончания общественного обсуждения 07.04.2026.
Где читаем? проект постановления Правительства РФ (ID 166157)
4. Минстрой России предложил по новым правилам определять НМЦК, цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком, при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности и методику составления сметы контракта.
Проектом приказа «Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального планирования) и Методики составления сметы контракта» (далее – проект приказа) предлагается признать утратившим силу приказ Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр.
Проектом приказа предлагается новый Порядок, который предусматривает:
- единый алгоритм действий заказчиков при определении НМЦК, независимо от вида закупаемых работ или услуг;
- виды документов и источники информации, используемые заказчиками для определения НМЦК с учётом объекта закупки, территории выполнения работ, оказания услуг;
- новые показатели фактической и прогнозной инфляции, используемые при определении НМЦК;
- запрет на применение устаревшей сметной документации (период между уровнем цен утверждённой сметной документации и датой определения НМЦК не может превышать 9 месяцев);
- установление срока для утверждения заказчиком протокола определения НМЦК. Закрепляется, что в случае, если размер НМЦК превышает объём финансового обеспечения для осуществления закупки на срок исполнения контракта, предусмотренный планом-графиком, утверждение протокола определения НМЦК осуществляется заказчиком при условии приведения плана-графика (в части объёма финансового обеспечения) в соответствие с таким размером НМЦК;
- указание в протоколе определения НМЦК цены, равнозначной для всех участников закупки (без выделения ставки НДС и суммы налога).
Проектом приказа также предусматривается новая Методика составления сметы контракта.
Дата окончания общественного обсуждения 25.03.2026.
Где читаем? проект приказа (ID 166186)
5. Суд разъяснил, что если потребность Заказчика заключается в приобретении оригинальных медицинских расходных материалов, разрешенных к применению производителем медицинского оборудования, то он вправе устанавливать требования о поставке оригинальных расходных материалов и недопущении к поставке эквивалентных товаров, что не нарушает требования Закона о контрактной системе.
Суды первой и апелляционной инстанций признали решение и предписание антимонопольного органа незаконными, указав, что заказчик вправе определять функциональные, технические и качественные характеристики объекта закупки исходя из своей объективной потребности и специфики деятельности, а законодательство о контрактной системе допускает закупку оригинальных расходных материалов к используемому оборудованию при наличии соответствующих оснований.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов и оставил их судебные акты без изменения, отметив, что установленные заказчиком требования направлены на обеспечение безопасной эксплуатации медицинского оборудования и не свидетельствуют о неправомерном ограничении конкуренции.
Где читаем? Постановление АС Московского округа от 19.01.2026 по делу №А40-71117/2025
Закупки отдельными видами юридических лиц
(блок Федерального закона № 223-ФЗ)
1. Отказ от заключения договора при несостоявшемся конкурсе признан незаконным
Заказчик проводил закрытый конкурс, по итогам которого был допущен только один участник, в связи с чем закупка была признана несостоявшейся, и заказчик принял решение провести повторную процедуру.
Участник, подавший единственную заявку, обжаловал эти действия в антимонопольный орган, настаивая на обязанности заказчика заключить с ним договор. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, указав на нарушение закона о закупках, и выдал предписание, поскольку заказчик необоснованно уклонился от заключения договора с единственным допущенным участником. Заказчик оспорил решение и предписание в суде, но суды трех инстанций поддержали позицию антимонопольного органа, подтвердив, что действия заказчика нарушают принципы равноправия и справедливости.
В итоге кассационная жалоба заказчика была оставлена без удовлетворения, а судебные акты – в силе.
Где читаем? Постановление АС Московского округа от 05.03.2026 по делу № А40-278301/2024
Земельно-имущественные торги
1. Законопроект об упрощении строительства объектов туризма на сельхозземлях
В первом чтении находится законопроект, призванный снять законодательные ограничения для развития сельского туризма. Документ предлагает упрощенный механизм изменения категории земель сельскохозяйственного назначения, не занятых ценными угодьями, под строительство гостевых домов и другой туристической инфраструктуры.
Согласно инициативе, перевод участков в категорию особо охраняемых территорий будет осуществляться напрямую на основании документации по планировке, без необходимости принятия отдельного решения властями. Воспользоваться правом на упрощенную процедуру смогут только сельхозтоваропроизводители, при этом ключевым контролирующим органом выступит Минсельхоз России, который будет согласовывать проекты на предмет их соответствия целям устойчивого развития сельских территорий.
Где читаем? Законопроект № 1022048-8
2. Суд подтвердил право муниципалитета на индексацию арендной платы по результатам торгов
Суть дела заключается в споре между органом местного самоуправления и антимонопольной службой относительно условий аукциона на аренду земельного участка. Антимонопольный орган признал незаконным включение в проект договора условия о ежегодном увеличении арендной платы на уровень инфляции, посчитав это нарушением порядка определения цены на торгах.
Суд первой инстанции не согласился с этим, указав, что закон не запрещает устанавливать такой механизм индексации, а сама индексация не является изменением условия договора, а лишь механизмом его исполнения. Апелляционная инстанция поддержала это решение, отметив, что размер платы, установленный на торгах, не является регулируемым, но это не отменяет право сторон согласовать порядок ее последующей корректировки. В итоге суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе, отклонив жалобу антимонопольного органа.
Где читаем? Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 № А48-14622/2024