Обзор Комитета по конкурентной политике Московской области · 07.04.2025 – 11.04.2025

ПРАВОВОЙ ОБЗОР 07.04.2025 – 11.04.2025

Материал Комитета по конкурентной политике Московской области.

ПРАВОВОЙ ОБЗОР 07.04.2025 – 11.04.2025
Изображение Комитета по конкурентной политике Московской области

Государственные и муниципальные закупки

(блок Федерального закона № 44-ФЗ)

  1. МЧС России представило проект типовых условий контрактов на монтаж, обслуживание и ремонт противопожарных средств

Планируется использование типовых условий при закупах работ, связанных с монтажом, техническим обслуживанием и ремонтом средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Ожидается, что данные условия будут состоять из 13 разделов, охватывающих права и обязанности сторон, гарантии качества, цену контракта, порядок приемки и другое.

Данное нововведение может вступить в силу с 01.07.2025 и частично заменит существующие типовые контракты в области пожарной безопасности.

Общественное обсуждение инициативы завершится 21.04.2025.

Где читаем?

Проект постановления Правительства РФ

  1. ФАС России разъяснила особенности закупки государственных знаков почтовой оплаты по Закону № 44-ФЗ

В ответе на запрос ведомство указало:

  • 1) государственные знаки почтовой оплаты являются подтверждением оплаты оказанных услуг общедоступной связи. Поэтому заказчик вправе осуществлять их закупку у единственного поставщика;
  • 2) такая закупка возможна в рамках закупки услуг по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей) и передаче внутренней телеграммы (т.е. единым лотом);
  • 3) вопрос наличия или отсутствия нарушений законодательства о контрактной системе рассматривается в каждом конкретном случае при проведении контрольного мероприятия, исходя из положений контракта, с учётом фактических обстоятельств (в т.ч. специфики конкретной закупки).

Где читаем?

Письмо ФАС России от 07.04.2025 № 28/32029/25

  1. Актуализирован перечень легковых автомобилей, рекомендованных для госзакупок

Минпромторг России актуализировал перечень легковых автомобилей с российским идентификационным номером транспортного средства, использование которых является приоритетным для государственных и муниципальных служащих:

  • Lada, модели: Vesta, Vesta SW Cross, Granta, Niva Legend, Niva Travel, Largus, Aura;
  • Москвич, модели: 3, 3е, 6, 8;
  • УАЗ, модели: Патриот, Пикап, Профи, Хантер, СГР;
  • ГАЗ, модели: ГАЗель NEXT, ГАЗель NN, Соболь, Соболь NN;
  • SOLLERS, модели: ST6, ST8, ATLANT, ARGO;
  • Evolute, модели: I-PRO, I-JOY, I-SKY, I-JET, I-SPACE, I-VAN;
  • Voyah, модели: FREE, DREAM;
  • Haval, модели: JOLION, DARGO, F7/F7x, H9, M6;
  • XCITE, модели: X-Cross 7, X-Cross 8;
  • AURUS, модели: SENAT, KOMENDANT;
  • KAIYI, модели: E5, X3 Pro, X3, X7;
  • BAIC, модели: U5 Plus, X35, X55, BJ40 Plus, X7;
  • АМБЕРАВТО, модель: А5;
  • SWM, модели: G05 Pro, G01;
  • CITROEN, модель: C5 AIRCROSS (производства компании ООО «Автомобильные технологии» в Калужской области).

Перечень будет дополняться по мере выхода на рынок новых моделей транспортных средств отечественного производства в рамках специальных инвестиционных контрактов.

Где читаем?

Письмо Минпромторга России от 04.04.2025 № КА-39089/20

  1. Суды решили, что заказчик должен проверять совокупный размер обязательств участника – члена СРО

Региональные контролеры нашли нарушение при проверке конкурса на строительство школы. Участника незаконно допустили к закупке, хотя суммарная стоимость его контрактов превышала предельный размер обязательств для 2-го уровня СРО.

Заказчик возразил. На момент рассмотрения заявки участник соответствовал требованиям к уровню СРО. Отслеживать же соотношение размеров компенсационного взноса и принятых обязательств участника должна СРО, а не заказчик.

Суды поддержали контролеров: заказчику следовало проверить, отвечает ли заявка требованиям извещения и ГрК РФ. Он мог получить сведения о размерах взносов в компенсационные фонды из единого реестра членов строительных СРО.

ВС РФ с выводом согласился.

Где читаем?

Определение ВС РФ от 03.04.2025 № 309-ЭС25-809, постановление АС Уральского округа от 25.11.2024 по делу № А07-22878/2023

Земельно-имущественные торги

  1. Опубликован Федеральный закон от 01.04.2025 № 52-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Данным законом предусмотрено, что границы сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения устанавливаются и изменяются решениями Минсельхоза России. При этом порядок установления и изменения таких границ устанавливается Правительством РФ.

Также установлены особенности перевода земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель в другую категорию (за исключением земель, находящихся в федеральной собственности), уточнена процедура согласовании проектов документов территориального планирования муниципального района и прочее.

Изменения вступают в силу с 01.03.2026, а положения об особенностях перевода земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель в другую категорию – с 01.01.2027.

Где читаем?

Федеральный закон от 01.04.2025 № 52-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  1. Кассационная инстанция согласилась с позицией нижестоящих судов по вопросу признания торгов недействительными, так как земельный участок на момент торгов находился на праве аренды у истца

Сразу после расторжения в судебном порядке договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией и предпринимателем, администрация выставила данный участок на аукцион и заключила с победителем торгов договор.

Впоследствии предприниматель добился отмены решения о расторжении с ним договора аренды земельного участка, и обнаружив, что участок по итогам торгов предоставлен в аренду другому лицу, обратился в суд с требованием о признании торгов и договора недействительными.

Все судебные инстанции согласились с позицией предпринимателя, указав, что находящийся в аренде земельный участок не может быть выставлен на торги.

Где читаем?

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2025 № 10-5978/2024 по делу № А48-8373/2023, постановление 19 ААС от 21.10.2024 по делу № А48-8373/2023, решение АС Орловской области от 30.05.2024 по делу № А48-8373/2023